Stappenplan - Bewerkingsoverzicht

Steven op 2 feb 2019 om 22:15

2019-02-02T22:15:53Z

@@ Regel 37: / Regel 37: @@
 *Een embedded systeem heeft soms meer app's
 *...
 =hak de knoop door=
 Je kan, snel heel lang nadenken over de verschillende opties de je wel of niet wil hebben. Op een bepaald moment, moet je wel de knoop doorhakken en beslissen.

Steven op 2 feb 2019 om 22:02

2019-02-02T22:02:08Z

@@ Regel 12: / Regel 12: @@
 ==HDD vs SSD==
 De draaiende harde schijf is nog steeds de enige die betaalbaar veel opslag bied. Maar naar snelheid en vooral access tijd is een SSD onverslagen ([[de harde schijf#SSD|lees eventueel ook nog eens het stukje in de theorie over SLC en MLC]]). Je zal dus moeten op voorhand nakijken waarvoor je de NAS gaat nodig hebben... Wil je het maximum kunnen halen uit de snelheid en je hebt maar 2 bay’s, zal je eerder een SSD nodig hebben. Heb je 4 bay’s dan kom je er nog voor een Gigabit netwerk. Wil je een storage bouwen voor te virtualiseren...
 ==schrijf en lees snelheid==
 Als je de specificaties even nakijkt vind je direct de lees en schrijfsnelheid van een harde schijf. Als je nog twee schijven in je selectie hebt. Kan je hiermee misschien de knoop doorhakken. Reken erop dat dit samenhangt met het toerental van de harde schijf (5400, 7200 of 10000 tr/min).

Steven: /* HDD vs SSD */

2019-02-02T21:38:32Z

HDD vs SSD

← Oudere versie		Versie van 2 feb 2019 23:38
Regel 11:		Regel 11:

	==HDD vs SSD==		==HDD vs SSD==
	De draaiende harde schijf is nog steeds de enige die betaalbaar veel opslag bied. Maar naar snelheid en vooral access tijd is een SSD onverslagen ([[de harde schijf:SSD]] lees eventueel ook nog eens het stukje in de theorie over SLC en MLC). Je zal dus moeten op voorhand nakijken waarvoor je de NAS gaat nodig hebben... Wil je het maximum kunnen halen uit de snelheid en je hebt maar 2 bay’s, zal je eerder een SSD nodig hebben. Heb je 4 bay’s kom je er nog voor een Gigabit netwerk.		De draaiende harde schijf is nog steeds de enige die betaalbaar veel opslag bied. Maar naar snelheid en vooral access tijd is een SSD onverslagen ([[de harde schijf#SSD\|lees eventueel ook nog eens het stukje in de theorie over SLC en MLC]]). Je zal dus moeten op voorhand nakijken waarvoor je de NAS gaat nodig hebben... Wil je het maximum kunnen halen uit de snelheid en je hebt maar 2 bay’s, zal je eerder een SSD nodig hebben. Heb je 4 bay’s dan kom je er nog voor een Gigabit netwerk. Wil je een storage bouwen voor te virtualiseren...

	==schrijf en lees snelheid==		==schrijf en lees snelheid==
	Als je de specificaties even nakijkt vind je direct de lees en schrijfsnelheid van een harde schijf. Als je nog twee schijven in je selectie hebt. Kan je hiermee misschien de knoop doorhakken. Reken erop dat dit samenhangt met het toerental van de harde schijf (5400, 7200 of 10000 tr/min).		Als je de specificaties even nakijkt vind je direct de lees en schrijfsnelheid van een harde schijf. Als je nog twee schijven in je selectie hebt. Kan je hiermee misschien de knoop doorhakken. Reken erop dat dit samenhangt met het toerental van de harde schijf (5400, 7200 of 10000 tr/min).

Steven: /* HDD vs SSD */

2019-02-02T21:32:51Z

HDD vs SSD

← Oudere versie		Versie van 2 feb 2019 23:32
Regel 11:		Regel 11:

	==HDD vs SSD==		==HDD vs SSD==
	De draaiende harde schijf is nog steeds de enige die betaalbaar veel opslag bied. Maar naar snelheid en vooral access tijd is een SSD onverslagen ([[de harde schijf#SSD]]lees eventueel ook nog eens het stukje in de theorie over SLC en MLC). Je zal dus moeten op voorhand nakijken waarvoor je de NAS gaat nodig hebben... Wil je het maximum kunnen halen uit de snelheid en je hebt maar 2 bay’s, zal je eerder een SSD nodig hebben. Heb je 4 bay’s kom je er nog voor een Gigabit netwerk.		De draaiende harde schijf is nog steeds de enige die betaalbaar veel opslag bied. Maar naar snelheid en vooral access tijd is een SSD onverslagen ([[de harde schijf:SSD]] lees eventueel ook nog eens het stukje in de theorie over SLC en MLC). Je zal dus moeten op voorhand nakijken waarvoor je de NAS gaat nodig hebben... Wil je het maximum kunnen halen uit de snelheid en je hebt maar 2 bay’s, zal je eerder een SSD nodig hebben. Heb je 4 bay’s kom je er nog voor een Gigabit netwerk.

	==schrijf en lees snelheid==		==schrijf en lees snelheid==
	Als je de specificaties even nakijkt vind je direct de lees en schrijfsnelheid van een harde schijf. Als je nog twee schijven in je selectie hebt. Kan je hiermee misschien de knoop doorhakken. Reken erop dat dit samenhangt met het toerental van de harde schijf (5400, 7200 of 10000 tr/min).		Als je de specificaties even nakijkt vind je direct de lees en schrijfsnelheid van een harde schijf. Als je nog twee schijven in je selectie hebt. Kan je hiermee misschien de knoop doorhakken. Reken erop dat dit samenhangt met het toerental van de harde schijf (5400, 7200 of 10000 tr/min).

Steven: /* HDD vs SSD */

2019-02-02T21:32:40Z

HDD vs SSD

← Oudere versie		Versie van 2 feb 2019 23:32
Regel 11:		Regel 11:

	==HDD vs SSD==		==HDD vs SSD==
	De draaiende harde schijf is nog steeds de enige die betaalbaar veel opslag bied. Maar naar snelheid en vooral access tijd is een SSD onverslagen ([[~~Onderwerp~~]]lees eventueel ook nog eens het stukje in de theorie over SLC en MLC). Je zal dus moeten op voorhand nakijken waarvoor je de NAS gaat nodig hebben... Wil je het maximum kunnen halen uit de snelheid en je hebt maar 2 bay’s, zal je eerder een SSD nodig hebben. Heb je 4 bay’s kom je er nog voor een Gigabit netwerk.		De draaiende harde schijf is nog steeds de enige die betaalbaar veel opslag bied. Maar naar snelheid en vooral access tijd is een SSD onverslagen ([[de harde schijf#SSD]]lees eventueel ook nog eens het stukje in de theorie over SLC en MLC). Je zal dus moeten op voorhand nakijken waarvoor je de NAS gaat nodig hebben... Wil je het maximum kunnen halen uit de snelheid en je hebt maar 2 bay’s, zal je eerder een SSD nodig hebben. Heb je 4 bay’s kom je er nog voor een Gigabit netwerk.

	==schrijf en lees snelheid==		==schrijf en lees snelheid==
	Als je de specificaties even nakijkt vind je direct de lees en schrijfsnelheid van een harde schijf. Als je nog twee schijven in je selectie hebt. Kan je hiermee misschien de knoop doorhakken. Reken erop dat dit samenhangt met het toerental van de harde schijf (5400, 7200 of 10000 tr/min).		Als je de specificaties even nakijkt vind je direct de lees en schrijfsnelheid van een harde schijf. Als je nog twee schijven in je selectie hebt. Kan je hiermee misschien de knoop doorhakken. Reken erop dat dit samenhangt met het toerental van de harde schijf (5400, 7200 of 10000 tr/min).

Steven: /* HDD vs SSD */

2019-02-02T21:30:13Z

HDD vs SSD

← Oudere versie		Versie van 2 feb 2019 23:30
Regel 11:		Regel 11:

	==HDD vs SSD==		==HDD vs SSD==
	De draaiende harde schijf is nog steeds de enige die betaalbaar veel opslag bied. Maar naar snelheid en vooral access tijd is een SSD onverslagen (lees eventueel ook nog eens het stukje in de theorie over SLC en MLC). Je zal dus moeten op voorhand nakijken waarvoor je de NAS gaat nodig hebben... Wil je het maximum kunnen halen uit de snelheid en je hebt maar 2 bay’s, zal je eerder een SSD nodig hebben. Heb je 4 bay’s kom je er nog voor een Gigabit netwerk.		De draaiende harde schijf is nog steeds de enige die betaalbaar veel opslag bied. Maar naar snelheid en vooral access tijd is een SSD onverslagen ([[Onderwerp]]lees eventueel ook nog eens het stukje in de theorie over SLC en MLC). Je zal dus moeten op voorhand nakijken waarvoor je de NAS gaat nodig hebben... Wil je het maximum kunnen halen uit de snelheid en je hebt maar 2 bay’s, zal je eerder een SSD nodig hebben. Heb je 4 bay’s kom je er nog voor een Gigabit netwerk.

	==schrijf en lees snelheid==		==schrijf en lees snelheid==
	Als je de specificaties even nakijkt vind je direct de lees en schrijfsnelheid van een harde schijf. Als je nog twee schijven in je selectie hebt. Kan je hiermee misschien de knoop doorhakken. Reken erop dat dit samenhangt met het toerental van de harde schijf (5400, 7200 of 10000 tr/min).		Als je de specificaties even nakijkt vind je direct de lees en schrijfsnelheid van een harde schijf. Als je nog twee schijven in je selectie hebt. Kan je hiermee misschien de knoop doorhakken. Reken erop dat dit samenhangt met het toerental van de harde schijf (5400, 7200 of 10000 tr/min).

Steven op 2 feb 2019 om 21:29

2019-02-02T21:29:01Z

← Oudere versie		Versie van 2 feb 2019 23:29
Regel 1:		Regel 1:
	=~~Installeren~~ van de harde schijven=		=keuze van de harde schijven=
	~~Dit is natuurlijk niet zo moeilijk: open de doos, steek de schijven erin en sluit de doos. Maar het is wel interessant om te kijken, wat~~ goede harde schijven zijn. Elke fabrikant heeft verschillende reeksen voor verschillende toepassingen. In theorie zal elke harde schijf kunnen dienen voor een NAS,maar...		Wat zijn goede harde schijven zijn. Elke fabrikant heeft verschillende reeksen voor verschillende toepassingen. In theorie zal elke harde schijf kunnen dienen voor een NAS,maar...

	==totale grootte==		==totale grootte==
	Vermist een NAS beperkt is in bay's ben je direct ook gelimiteerd in grootte. ~~Want heb~~ je een NAS met 2 harde schijf sloten en koop je harde schijven van 4 Tb, dan zal je 4 TB overhouden voor opslag (met raid 1). Het is dus heel belangrijk dat je op voorhand nadenkt hoeveel plaats je zal nodig hebben. Ik stel voor dat we rekening houden met een levensduur van 5-10 jaar.		Vermist een NAS beperkt is in bay's ben je direct ook gelimiteerd in grootte. Heb je een NAS met 2 harde schijf sloten en koop je harde schijven van 4 Tb, dan zal je 4 TB overhouden voor opslag (met raid 1). Het is dus heel belangrijk dat je op voorhand nadenkt hoeveel plaats je zal nodig hebben. Ik stel voor dat we rekening houden met een levensduur (en dus plaats voor) van 5-10 jaar.
	*Standaard tekstfiles, rekenbladen, presentaties, pdf'en: Mijn ervaring leert dat dit nooit de grote hoop is. Hier hoef je eigenlijk geen rekening te houden.		*Standaard tekstfiles, rekenbladen, presentaties, pdf'en: Mijn ervaring leert dat dit nooit de grote hoop is. Hier hoef je eigenlijk geen rekening te houden.
	*Foto's: eigenlijk geld hier dezelfde opmerking als hierboven... Stel dat je foto's hebt van 5MB, dan kan je ongeveer 200.000 foto's opslaan op 1 Tb. Wat neerkomt op ± 100 foto's per dag gedurende 5 jaar. Het wordt natuurlijk een ander verhaal als je foto's in RAW formaat wil bijhouden.		*Foto's: eigenlijk geld hier dezelfde opmerking als hierboven... Stel dat je foto's hebt van 5MB, dan kan je ongeveer 200.000 foto's opslaan op 1 Tb. Wat neerkomt op ± 100 foto's per dag gedurende 5 jaar. Het wordt natuurlijk een ander verhaal als je foto's in RAW formaat wil bijhouden.
	*Film's: Hier moet je wel rekening mee beginnen houden. Een gewone film aan een gewone resolutie is al gemakkelijk 1GB en als je een HD film wil, krijg je direct files van 10 GB per film. Als je bijvoorbeeld de dvd’s van de school wil digitaliseren, moet je even rekenen of je genoeg plaats gaat hebben. Voor nu en voor de nabije toekomst.		*Film's: Hier moet je wel rekening mee beginnen houden. Een gewone film aan een gewone resolutie is al gemakkelijk 1GB en als je een HD film wil, krijg je direct files van 10 GB per film. Als je bijvoorbeeld de dvd’s van de school wil digitaliseren, moet je even rekenen of je genoeg plaats gaat hebben. Voor nu en voor de nabije toekomst. Elke jaar komen er wel een 20-30 films uit en die zullen in de toekomst echt wel HD zijn, dus reken een 300 Gb per jaar => 3 Tb voor 10 jaar + het archiveren van de DVD's die je al hebt.
	*Virtuele machines: als je de servers wil virtualiseren moet je ook nadenken dat je genoeg plaats gaat hebben. Reken per machine (niet gelinkt) zeker een 120 Gb.		*Virtuele machines: als je de servers wil virtualiseren moet je ook nadenken dat je genoeg plaats gaat hebben. Reken per machine (niet gelinkt) zeker een 120 Gb. Ik heb op mijn school ongeveer 4 Tb aan storage voor mijn servers: (2 DC, 2 FS, 3 applicatie, WISA, WEBserver,)
			*Snapshots: hiervoor moet je minstens het dubbele rekenen

	==HDD vs SSD==		==HDD vs SSD==
	De draaiende harde schijf is nog steeds de enige die betaalbaar veel opslag bied. Maar naar snelheid en vooral access tijd is een SSD onverslagen. Je zal dus moeten op voorhand nakijken waarvoor je de NAS gaat nodig hebben... Wil je het maximum kunnen halen uit de snelheid en je hebt maar 2 bay’s, zal je eerder een SSD nodig hebben. Heb je 4 bay’s kom je er nog voor een Gigabit netwerk.		De draaiende harde schijf is nog steeds de enige die betaalbaar veel opslag bied. Maar naar snelheid en vooral access tijd is een SSD onverslagen (lees eventueel ook nog eens het stukje in de theorie over SLC en MLC). Je zal dus moeten op voorhand nakijken waarvoor je de NAS gaat nodig hebben... Wil je het maximum kunnen halen uit de snelheid en je hebt maar 2 bay’s, zal je eerder een SSD nodig hebben. Heb je 4 bay’s kom je er nog voor een Gigabit netwerk.

	==schrijf en lees snelheid==		==schrijf en lees snelheid==
	Als je de specificaties even nakijkt vind je direct de lees en schrijfsnelheid van een harde schijf. Als je nog twee schijven in je selectie hebt. Kan je hiermee misschien de knoop doorhakken. Reken erop dat dit samenhangt met het toerental van de harde schijf (5400, 7200 of 10000 tr/min).		Als je de specificaties even nakijkt vind je direct de lees en schrijfsnelheid van een harde schijf. Als je nog twee schijven in je selectie hebt. Kan je hiermee misschien de knoop doorhakken. Reken erop dat dit samenhangt met het toerental van de harde schijf (5400, 7200 of 10000 tr/min).

Steven op 6 jan 2019 om 17:21

2019-01-06T17:21:22Z

← Oudere versie		Versie van 6 jan 2019 19:21
Regel 6:		Regel 6:
	*Standaard tekstfiles, rekenbladen, presentaties, pdf'en: Mijn ervaring leert dat dit nooit de grote hoop is. Hier hoef je eigenlijk geen rekening te houden.		*Standaard tekstfiles, rekenbladen, presentaties, pdf'en: Mijn ervaring leert dat dit nooit de grote hoop is. Hier hoef je eigenlijk geen rekening te houden.
	*Foto's: eigenlijk geld hier dezelfde opmerking als hierboven... Stel dat je foto's hebt van 5MB, dan kan je ongeveer 200.000 foto's opslaan op 1 Tb. Wat neerkomt op ± 100 foto's per dag gedurende 5 jaar. Het wordt natuurlijk een ander verhaal als je foto's in RAW formaat wil bijhouden.		*Foto's: eigenlijk geld hier dezelfde opmerking als hierboven... Stel dat je foto's hebt van 5MB, dan kan je ongeveer 200.000 foto's opslaan op 1 Tb. Wat neerkomt op ± 100 foto's per dag gedurende 5 jaar. Het wordt natuurlijk een ander verhaal als je foto's in RAW formaat wil bijhouden.
	*Film's: Hier moet je wel rekening mee beginnen houden. Een gewone film aan een gewone resolutie is al gemakkelijk 1GB en als je een HD film wil, krijg je direct files van 10 GB per film.		*Film's: Hier moet je wel rekening mee beginnen houden. Een gewone film aan een gewone resolutie is al gemakkelijk 1GB en als je een HD film wil, krijg je direct files van 10 GB per film. Als je bijvoorbeeld de dvd’s van de school wil digitaliseren, moet je even rekenen of je genoeg plaats gaat hebben. Voor nu en voor de nabije toekomst.
			*Virtuele machines: als je de servers wil virtualiseren moet je ook nadenken dat je genoeg plaats gaat hebben. Reken per machine (niet gelinkt) zeker een 120 Gb.

			==HDD vs SSD==
			De draaiende harde schijf is nog steeds de enige die betaalbaar veel opslag bied. Maar naar snelheid en vooral access tijd is een SSD onverslagen. Je zal dus moeten op voorhand nakijken waarvoor je de NAS gaat nodig hebben... Wil je het maximum kunnen halen uit de snelheid en je hebt maar 2 bay’s, zal je eerder een SSD nodig hebben. Heb je 4 bay’s kom je er nog voor een Gigabit netwerk.

			==schrijf en lees snelheid==
			Als je de specificaties even nakijkt vind je direct de lees en schrijfsnelheid van een harde schijf. Als je nog twee schijven in je selectie hebt. Kan je hiermee misschien de knoop doorhakken. Reken erop dat dit samenhangt met het toerental van de harde schijf (5400, 7200 of 10000 tr/min).

Steven op 3 jan 2019 om 08:09

2019-01-03T08:09:49Z

← Oudere versie		Versie van 3 jan 2019 10:09
Regel 6:		Regel 6:
	*Standaard tekstfiles, rekenbladen, presentaties, pdf'en: Mijn ervaring leert dat dit nooit de grote hoop is. Hier hoef je eigenlijk geen rekening te houden.		*Standaard tekstfiles, rekenbladen, presentaties, pdf'en: Mijn ervaring leert dat dit nooit de grote hoop is. Hier hoef je eigenlijk geen rekening te houden.
	*Foto's: eigenlijk geld hier dezelfde opmerking als hierboven... Stel dat je foto's hebt van 5MB, dan kan je ongeveer 200.000 foto's opslaan op 1 Tb. Wat neerkomt op ± 100 foto's per dag gedurende 5 jaar. Het wordt natuurlijk een ander verhaal als je foto's in RAW formaat wil bijhouden.		*Foto's: eigenlijk geld hier dezelfde opmerking als hierboven... Stel dat je foto's hebt van 5MB, dan kan je ongeveer 200.000 foto's opslaan op 1 Tb. Wat neerkomt op ± 100 foto's per dag gedurende 5 jaar. Het wordt natuurlijk een ander verhaal als je foto's in RAW formaat wil bijhouden.
	*Film's: Hier moet je wel rekening mee beginnen houden. Een gewone film aan een gewone resolutie is al gemakkelijk		*Film's: Hier moet je wel rekening mee beginnen houden. Een gewone film aan een gewone resolutie is al gemakkelijk 1GB en als je een HD film wil, krijg je direct files van 10 GB per film.

Steven: Nieuwe pagina aangemaakt met '=Installeren van de harde schijven= Dit is natuurlijk niet zo moeilijk: open de doos, steek de schijven erin en sluit de doos. Maar het is wel interessant om te kij...'

2019-01-03T08:02:45Z

Nieuwe pagina aangemaakt met '=Installeren van de harde schijven= Dit is natuurlijk niet zo moeilijk: open de doos, steek de schijven erin en sluit de doos. Maar het is wel interessant om te kij...'

Nieuwe pagina

=Installeren van de harde schijven=
Dit is natuurlijk niet zo moeilijk: open de doos, steek de schijven erin en sluit de doos. Maar het is wel interessant om te kijken, wat goede harde schijven zijn. Elke fabrikant heeft verschillende reeksen voor verschillende toepassingen. In theorie zal elke harde schijf kunnen dienen voor een NAS,maar...

==totale grootte==
Vermist een NAS beperkt is in bay's ben je direct ook gelimiteerd in grootte. Want heb je een NAS met 2 harde schijf sloten en koop je harde schijven van 4 Tb, dan zal je 4 TB overhouden voor opslag (met raid 1). Het is dus heel belangrijk dat je op voorhand nadenkt hoeveel plaats je zal nodig hebben. Ik stel voor dat we rekening houden met een levensduur van 5-10 jaar.
*Standaard tekstfiles, rekenbladen, presentaties, pdf'en: Mijn ervaring leert dat dit nooit de grote hoop is. Hier hoef je eigenlijk geen rekening te houden.
*Foto's: eigenlijk geld hier dezelfde opmerking als hierboven... Stel dat je foto's hebt van 5MB, dan kan je ongeveer 200.000 foto's opslaan op 1 Tb. Wat neerkomt op ± 100 foto's per dag gedurende 5 jaar. Het wordt natuurlijk een ander verhaal als je foto's in RAW formaat wil bijhouden.
*Film's: Hier moet je wel rekening mee beginnen houden. Een gewone film aan een gewone resolutie is al gemakkelijk